Grafana实验室成为最新一家改变其许可证的开源公司

Grafana实验室是一家将Grafana分析和可视化项目商业化的公司，它已成为最新一家对其核心产品采用更严格许可的开源公司。

与Elastic、MongoDB、Redis Labs等不同的是，该公司并没有像MongoDB的服务器端公共许可证（SSPL）那样“推出自己的”许可证，后者没有得到开源研究所（OSI）的认可。相反，它已经将它的一些产品，包括Grafana、Loki和Tempo，从允许的apache2.0迁移到限制性更强的AGPLv3。grafanaenterprise和grafanacloud产品将继续获得商业许可，插件、代理和一些库将继续获得Apache许可。

AGPLv3要求使用许可代码的开发人员也在同一许可证下发布修改。分发许可材料时，必须提供源代码；使用修改版本通过网络提供服务时，必须提供修改版本的完整源代码。

联合创始人兼首席执行官rajdutt在博客中表示，Grafana“一直试图平衡开源和社区的‘价值创造’与我们货币化战略的‘价值获取’”。

他继续说：“虽然AGPL并没有像其他许可证（如SSPL）那样‘保护’我们，但我们觉得它达到了正确的平衡。开源永远是我们的核心，我们相信采用AGPLv3可以让我们的社区和用户大体上拥有自我们成立以来所享有的自由。”

在一次问答中，Dutt说公司已经考虑过SSPL，但是想让Grafana实验室的软件保持在OSI批准的许可之下，“因为开源社区的支持对我们来说非常重要。”

目前尚不清楚究竟是什么引发了这一变化。在问答中，达特简单地写道：“感觉时机成熟了。”

其他公司最近采取了更严格的条款，通常是isv，它们为代码贡献了大部分的工作，在指责云公司，特别是AWS，使用自己的代码来开发自己的版本，而没有在社区方面投入足够的资源之后，他们就这么做了，但杜特称AWS是一个战略合作伙伴，并表示亚马逊为Grafana（AMG）客户管理的服务不会受到影响。

另请参见：Elastic已经让许多开源软件的用户失去了耐心——但是还有第三种方法吗？

OpenUK是一家致力于推广开源的慈善机构，其首席执行官Amanda Brock说，她很高兴看到公司选择了开源许可证，并认为Dutt的话表明了对社区的支持和尊重。

“任何修改格拉法纳代码的人都必须把它分享回去。他们的首席执行官的问答准备充分，见多识广，而格拉法纳实际上在开源方面加倍努力。当然，我们现在都在等待上述关于贡献者许可协议的更新，并希望看到一个CLA继续以问答共享的基调尊重开放源码，而不是在未来成为专有许可的后门。”

布洛克说，此举看起来没有以前的变化那么被动这一次，美国焊接学会没有因为牌照变更而受到指责。Grafana与AWS于2020年达成的收入分成协议被称为‘战略’合作伙伴关系，与Elastic不同的是，他们对AWS持积极态度，AWS过去曾因小型科技公司的露天开采而受到著名指责。”

不过，她对未来的发展方向发出了警告：“我有点担心，谷歌在2019年首创、美国焊接学会（AWS）接手的收入分享模式，是云提供商的自由裁量权，但目前确实觉得，在现有的云模式下，开放源代码提供商的前进之路。”

数据库咨询公司Percona的CEO彼得扎伊采夫（peterzaitsev）也对该公司选择OSI认可的许可证表示欢迎。他在推特上提到了该公司自2014年成立以来预计筹集的资金数额：筹集7500万美元以上的资金与核心产品的许可证并不容易兼容。我很高兴他们选择了AGPLv3 vs SSPL和朋友。至少格拉法纳是开源的！”

我在等这只鞋掉下来。。。筹集7500万美元以上的资金不容易与核心产品的许可证兼容。我很高兴他们选择了AGPLv3 vs SSPL和朋友。至少格拉法纳是开源的！https://t.co/bImCcgaLkM#grafana#开源#agpl

彼得·扎伊采夫（@PeterZaitsev）2021年4月20日

不过，也有不同的声音。普罗米修斯的联合创始人朱利安·沃尔茨（Julian Voltz）在推特上说（把格拉法纳的根称为基巴纳的叉）。

“如果当初是AGPL，它就永远不会像现在这样获得成功和采用。”

如果当初是AGPL，它就永远不会像现在这样获得成功和采用。

Julius Volz（@juliusvolz）2021年4月21日

而其他人则指出，许多公司对允许开发者使用AGPL许可代码持谨慎态度，担心违反其条款。

• 推特
• 脸谱网
• 发送到

• 话题
• 开源
• sspl公司
• AGPL公司
• 计数
• 蒙哥达
• 弹性的
• 阿帕奇
• 软件许可
• 软件许可证